» Llama líder de Antorcha a defender el INE para evitar fraude 

El líder nacional de Antorcha, Aquiles Córdova, llamó al pueblo mexicano a recurrir a la protesta y a la lucha activa en defensa de la Constitución y del INE como único mecanismo para defender la libertad y el futuro del país.

“Hay elementos para pensar que se está cocinando un fraude monumental de Morena para robarse la elección que viene. Y para llevarlo a cabo limpiamente y sin problemas, les urge el control absoluto del TEPJF y del INE. Podemos estar seguros de que el TEPJF ya está en la bolsa del presidente, pero el INE se le resiste. Y para someterlo o destruirlo de una vez por todas, resulta vital el sometimiento incondicional de la Corte” dijo.

Afirmó que si bien la polémica se inscribe en la propuesta de reforma al poder judicial del Presidente de la SCJN y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), la ampliación del periodo para Zaldívar se deriva de un hecho ilegal en el Senado de la República, donde el senador del PVEM, Raúl Bolaños-Cacho, propuso un artículo adicional a los 12 transitorios que ya contenía, en lo que puede calificarse como una maniobra, “a todas luces ilegal, la que ha provocado la indignación, el rechazo y una tempestad de críticas en los medios, cuya intensidad y unanimidad hace mucho que no se veían en México” indicó.

Tras hacer un exhaustivo análisis de la reforma del Poder Judicial de la Federación, Córdova Morán dijo que busca reorientar la labor judicial hacia la forma de trabajo de un tribunal constitucional, es decir, de un órgano encargado de resolver los asuntos más relevantes que involucren cierta interpretación de la Constitución, etc.

Cuestionó el momento de su discusión y el enorme poder discrecional que se otorga al Consejo de la Judicatura sobre el resto del Poder Judicial, “ya que se le asignan facultades para decidir quiénes ocuparán los cargos de juez de distrito y quienes integrarán los tribunales de circuito en todo el territorio nacional; también se le concede autoridad para regular todo el funcionamiento de toda la estructura del Poder Judicial” puntualizó.

Todos estos cambios, dijo Córdova Morán, coinciden con la lluvia de amparos, acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales contra leyes y reformas de leyes del presidente López Obrador, es decir, “cuando se decide elaborar una reforma para modificar las reglas sobre el trámite precisamente de esos recursos, los únicos al alcance de personas y organizaciones de la sociedad civil que se sienten lesionadas por las decisiones obradoristas”, señaló.

El líder social inquirió: ¿es pura casualidad o hay la premeditada intención de multiplicar y complicar más todavía los “requisitos” (es decir, los obstáculos) para que esas apelaciones sean admitidas y correctamente procesadas por la Suprema Corte? Y si con la ampliación de facultades discrecionales al CJF, se pretende evitar que un “simple” juez de distrito otorgue suspensiones provisionales como las otorgadas por el juez Juan Pablo Gómez Fierro contra la nueva ley del servicio eléctrico.

Por estos elementos, México está ante dos cuestiones decisivas, la constitucionalidad o inconstitucionalidad del transitorio introducido de contrabando por el Senador Bolaños-Cacho; y la segunda, sobre cuál es el verdadero objetivo de tan burda maniobra, acotó Córdova Morán. Sobre el primer aspecto, no hay duda sobre la ruptura con el orden constitucional. “La violación de Bolaños-Cacho es, pues, por partida doble: atropella el procedimiento de elección y rompe el límite legal del plazo improrrogable otorgado al presidente electo”, con lo que si el ministro Zaldívar rebasa su periodo constitucional será inequívocamente un “presidente espurio” y nulos de origen sus decisiones.

(24-horas.mx)