» Destaca Perla Gómez reducción de 56% en expedientes rezagados en CDHDF

La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Perla Gómez, resaltó que en lo que va de su administración se ha logrado reducir en 56 por ciento el rezago de expedientes en el organismo.

Durante su comparecencia ante el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), también informó que personal de esta comisión acompañó 103 movilizaciones, cifras sin precedentes en los 21 años de existencia de la CDHDF.

Detalló que en 2014 el organismo registró ocho mil 338 expedientes de queja, la mayoría calificados como presuntamente violatorios de derechos y dentro de las investigaciones asociadas a esos expedientes se identificó a 11 mil 432 personas agraviadas y 675 colectivos con esa calidad.

Ante los legisladores locales detalló que ese mismo año se emitieron 16 recomendaciones, de las cuales 13 han sido acepadas, una parcialmente aceptada y dos están en tiempo para que las autoridades comuniquen su respuesta a la CDHDF.

Por otra parte, informó que ya se trabaja para que este año haya criterios claros en materia de indemnización a víctimas de violación de derechos, pues actualmente esta práctica queda impune o genera sanciones administrativas que no son proporcionales a la afectación que provocan.

En ese sentido, la experta en derecho celebró la presentación y aprobación de la iniciativa para prevenir, eliminar y sancionar la desaparición forzada y la desaparición por particulares en la Ciudad de México.

Consideró que con algunas mejoras, esta legislación podría servir como referente para el resto de los estados de la República, aunque todavía está pendiente su armonización con la ley general en la materia y se integren los estándares internacionales.

Respecto a la acción de inconstitucionalidad que interpuso la CDHDF contra la Ley de Movilidad ante la Suprema Corte de Justicia, explicó que si bien la legislación tiene muchos puntos de avanzada, existen “focos rojos” en materia de discapacidad y libertad de manifestación.

Opinó que el gobierno capitalino podría corregir la legislación con una iniciativa de reformas a los artículos referentes al aviso previo, no cierre de vías principales y en el tema de personas con discapacidad, y con ello no habría necesidad de que la Corte se pronuncie.

La víspera, el Juzgado Octavo de en Materia Administrativa en el Distrito Federal resolvió un amparo que declara inconstitucionales tres artículos de la citada ley, por vulnerar la libertad de expresión y manifestación.