» Claro que esperamos que la Suprema Corte de revés al ‘Plan B’, es retrógrada: Miguel Riquelme

En el marco de la manifestación a favor del INE que se realizó el pasado domingo, el gobernador de Coahuila, Miguel Ángel Riquelme Solís, dijo que un gobierno “normal” le pondría atención a un clamor ciudadano de esta naturaleza y como lo había dicho antes, el “Plan B” propuesto por el Gobierno Federal es una iniciativa retrógrada.

En diversas entidades del país se llevó a cabo la segunda marcha en defensa del INE para protestar contra el “Plan B” de la Reforma Electoral que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador.

En estados como Nuevo León, Guadalajara, Tamaulipas, Hidalgo, Coahuila, Puebla, Estado de México, Querétaro, Oaxaca, Chiapas y Ciudad de México se reunieron cientos de personas en las plazas más importantes de cada ciudad para protestar.

Sobre el tema Riquelme Solís dio a conocer que en distintas ocasiones manifestó su postura.

“Como gobierno de Coahuila hemos interpuesto incluso una controversia en contra de este ‘Plan B’ y varios municipios de la entidad lo hicieron también. Es una iniciativa retrógrada para nuestra democracia y la manifestación que se dio este domingo, en un gobierno normal sería de poner atención al clamor ciudadano. Aquí yo creo que fue distinto, hay incluso insultos y calificativos a quienes asistieron a la marcha. Sigo sin entender ese tipo de posturas, simplemente es respetar a quienes se manifiestan, escucharlos y ponerles atención en las razones que se destacan y que escuche con mucha atención los discursos y bueno, claro que esperamos que la Suprema Corte de un revés a este ‘Plan B’, sino se les van a estar ocurriendo muchas reformas como ‘Plan B’ y tratan de pasar por la mayoría del Congreso y del Senado, no así cuando requieren las dos terceras partes, pero este tipo de ‘Plan B’ lo hicieron en la Reforma Energética”, afirmó.

Expuso que se trata de una institución que le ha dado el triunfo a distintos partidos políticos en distintos cargos y entregado la constancia de mayoría, se han despejado las dudas en los tribunales electorales, hoy se trata de mutilarla, retirarle facultades y violar su democracia hacia el interior del instituto.

“Ayer vimos la respuesta ciudadana que se dio y que, creo que se le debe de tomar en cuenta para posteriores decisiones”, concluyó.

(milenio.com)