» Corte de EU fija fecha para audiencia en juicio contra vendedores de armas tras cambio de jueza

La Corte de Distrito para el Distrito de Arizona señaló el 22 de febrero como fecha de audiencia para presentar alegatos orales en el juicio sobre la demanda presentada por México contra vendedoras de armas de fuego en Estados Unidos.

Así lo informó la Secretaría de Relaciones Exteriores a través de un comunicado.

La audiencia originalmente estaba programada para el 28 de agosto de 2023, a cargo de la jueza Cindy Jorgenson, quien se excusó de conocer el caso y canceló.

Posteriormente, el asunto fue reasignado a la jueza Rosemary Márquez, quien fue designada en el cargo en 2014 por el entonces presidente estadunidense Barack Obama.

???? El día de hoy, en el marco de la demanda presentada por México contra vendedoras de armas de fuego en Estados Unidos, cuyas prácticas comerciales facilitan el tráfico de esos productos a nuestro país, la Corte de Distrito para el Distrito de Arizona señaló el 22 de febrero de… pic.twitter.com/G3zUYK8fPq

— Relaciones Exteriores (@SRE_mx) January 19, 2024

Además, la Corte solicitó a las diversas partes información que deberán aportar con antelación a la audiencia, incluyendo una propuesta de calendario procesal y de la forma en las partes deberán exhibir y revelar su material probatorio.

La demanda fue presentada en agosto de 2022 contra:

Diamondback Shooting Sports, Inc. (Tucson)
SNG Tactical, LLC (Tucson);
Loan Prairie, LLC a.k.a. The Hub Target Sports (Tucson)
Ammo A-Z, LLC (Phoenix)
Sprague’s Sports, INC. (Yuma).
Según datos de trazabilidad, estas tiendas suministran habitualmente armas de alto poder a organizaciones criminales en México.

Esta es la segunda demanda de México en contra de actores de la cadena de comercio de armas.

La primera fue en Boston en 2021 contra empresas fabricantes y distribuidoras estadunidenses, que actualmente se encuentra en etapa de apelación. Dicha demanda cuestiona una responsabilidad más amplia de las empresas que fabrican y distribuyen armas de fuego que facilitan su tráfico ilícito a México.

Por su parte, esta segunda demanda atiende un ángulo específico del fenómeno: la negligencia de puntos directos de venta de armas.

(milenio.com)