» Manda TEDF a INE y Hacienda caso relacionado con Amalia García

Aunque el Tribunal de Electoral del Distrito Federal (TEDF) determinó que la diputada federal Amalia García no utilizó recursos públicos ni incurrió en actos anticipados de precampaña o campaña, remitió el caso al INE y la SHCP.

Ello por desplegar lonas con la imagen de la legisladora 18 días antes del día de su informe de labores y porque existe la posibilidad que se hayan cometido diversos actos ilícitos fiscales.

Los magistrados declararon inexistentes las violaciones denunciadas por Jacqueline Navarro Gutiérrez, pues a partir del análisis de los hechos y de las pruebas en el expediente “se estima que no se colman las hipótesis legales para acreditar los ilícitos denunciados”.

Por lo que hace a la promoción personalizada con uso de recursos públicos estimaron que no se acreditan los supuestos que actualizan el tipo administrativo, ya que del análisis al contenido de las lonas no se advierte la promoción de la imagen de la legisladora.

Tampoco alguna otra irregularidad relacionada con los recursos empleados para su diseño, elaboración y difusión.

En lo que refiere a la comisión de actos anticipados de precampaña y campaña, el TEDF señaló que aun cuando se actualizan los elementos personal y temporal para la configuración de los actos ilícitos denunciados no se acredita el aspecto subjetivo o de contenido.

Debido, abundó, que no se advierte la promoción de imagen o nombre de la servidora pública, ni cualquier otra destinada a influir en las preferencia electorales de los ciudadanos a favor o contra de aspirantes o precandidatos.

Además, partidos políticos, coaliciones candidatos independientes o bien que se publicite una plataforma electoral o programa de gobierno.

El TEDF señaló que se dará vista al Instituto Nacional Electoral (INE) con las constancias que integran el expediente, toda vez que está acreditado que las lonas denunciadas estuvieron exhibidas al menos 18 días antes del evento correspondiente al informe de la diputada federal.

Asimismo, los magistrados acordaron dar vista a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) con copia certificada de las constancias.

Ello porque no pudo localizarse al proveedor de las mantas denunciadas en el domicilio manifestado por la presunta responsable, y que coinciden con el asentado en la nota de remisión que se aportó como prueba en el expediente.

Debido a que los hechos señalados podrían configurar diversos ilícitos fiscales, los magistrados estimaron conveniente dar vista a las autoridades competentes.