» Aprueban participación del Legislativo en Junta Directiva del Imjuve

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó reformar la ley del Imjuve para integrar a los presidentes de las comisiones del órgano legislativo, así como del Senado, como invitados permanentes de la Junta Directiva del instituto.

Con el aval a esa modificación a la ley del Instituto Mexicano de la Juventud (Imjuve) se otorga a los presidentes legisladores el derecho a voz, pero sin voto.

El dictamen que fue remitido al Senado se aprobó por 354 votos a favor y 29 en contra, con lo que se modifica el Artículo 8 de la Ley del instituto para que el Poder legislativo “trabaje de la mano y por el bien común”.

El propósito de tal reforma, se explicó, es trabajar con el organismo encargado de articular las políticas públicas que integran a los jóvenes en la agenda y el desarrollo nacional.

Al fundamentar el dictamen, el diputado panista José Luis Oliveros Usabiaga, presidente de la Comisión de la Juventud, dijo que es menester opinar y escuchar de viva voz a quienes administren y ejecuten el presupuesto etiquetado para los jóvenes en el país.

Esto, precisó, para “generar un equipo adecuado entre quienes enfrentan las virtudes y los errores de las políticas públicas y aquellos que discuten y transforman las leyes”.

Oliveros Usabiaga aclaró que esa enmienda a la Ley del Imjuve no tendrá efectos inmediatos, sino que serán a mediano y largo plazo en beneficio de millones de jóvenes mexicanos.

En tanto el priista Alberto Leónides Escamilla Cerón indicó que según estimaciones del Conapo 21.2 por ciento de los 14.2 millones de indígenas en el país son jóvenes y sufren carencias.

Agregó que la percepción de que los jóvenes son el futuro “podría ser relativa sin una política pública de Estado que articule programas, servicios y oportunidades que transformen las condiciones actuales de carencia en las que se han formado como individuos y ciudadanos millones de mexicanos jóvenes”.

Por el PAN el diputado Juan Pablo Adame subrayó que esa reforma “no se trata de una concesión graciosa” para que la Cámara de Diputados participe con el gobierno federal, sino un orden democrático en el que los jóvenes “sabemos dónde podemos participar y cómo participar”, además de llevar la pluralidad del Congreso frente al Imjuve.

A su vez el perredista Marcelo Garza expuso que la relevancia de esa reforma legal se centra en la colaboración interinstitucional, donde la presencia del Legislativo, a través de la Comisión de Juventud, permita fortalecer el ejercicio de una institución.

Explicó que la colaboración no sólo se dará en lo referente a la cuestión financiera y los programas a desarrollar para la juventud del país, sino para avanzar en la legislación a favor de ese importante sector, que representa casi un tercio de la población.

En tanto el diputado pevemista Ernesto Núñez Aguilar externó que “la falta de oportunidades es uno de los problemas que más aqueja a la juventud mexicana”.

En ese sentido, saludó el dictamen para votar y enriquecer la elaboración de políticas públicas transversales que resuelvan las demandas de ese segmento de la población.

La diputada de Movimiento Ciudadano Zuleyma Huidobro González subrayó en su oportunidad que en México muy pocos jóvenes tienen acceso a las políticas públicas “y eso es lo que, como diputados jóvenes, deberían estar trabajando. Les queda mucho por deber a los jóvenes mexicanos”.

En representación de Nueva Alianza René Ricardo Fujiwara Montelongo comentó que un alto porcentaje de egresados universitarios engrosa las cifras del desempleo, mientras que aquellos que consiguen un trabajo no obtienen prestaciones ni seguridad laboral.

Por ello consideró que el intercambio de información, inquietudes y puntos de vista servirá para contribuir a un mejor entendimiento de las necesidades y abonar a la planeación, evaluación, diseño y programación presupuestal de las políticas públicas que coadyuven a detonar el potencial de la juventud mexicana.

Finamente, Gerardo Villanueva Albarrán, de Movimiento Regeneración Nacional, se pronunció por desaparecer el Imjuve ya que, sostuvo, “es mejor invertir el dinero público en becas para los jóvenes”.