El Registro Federal de Electores (RFE) dio a conocer que un millón 268 mil 274 ciudadanos solicitaron en 2014 que su domicilio apareciera “encriptado” en su credencial de elector, es decir, que no fueran visibles los datos.
Con corte al 2 de enero, precisó que el Distrito Federal ocupa el primer lugar de trámites realizados en los Módulos de Atención Ciudadana (MAC) del Instituto Nacional Electoral (INE), con 245 mil 303 solicitudes.
Le siguen el Estado de México, con 244 mil 599 solicitudes; Jalisco, con 110 mil 295; Nuevo León, con 61 mil 749, y Puebla, con 59 mil 530 registros.
En contraste, los estados que registran el menor número de solicitudes son Tabasco, con cuatro mil 84; Nayarit, con cuatro mil 227; Campeche, con cuatro mil 420; Baja California Sur, con seis mil 991, y Yucatán, con ocho mil 515.
El RFE destacó que en febrero del año pasado, los Módulos de Atención Ciudadana (MAC) de todo el país registraron el mayor número de solicitudes, al contabilizar 142 mil 90, seguido de julio, con 119 mil 585; marzo, con 119 mil 162; abril, con 111 mil 187, y junio, con 111 mil 29.
Tan sólo en el Distrito Federal, en enero de 2014 se recibieron 11 mil 674 solicitudes; en febrero, 23 mil 605; en marzo, 21 mil 542; en abril, 21 mil 98; en mayo, 20 mil 700; en junio, 21 mil 74; en julio, 24 mil 97; en agosto, 21 mil 133; en septiembre, 19 mil 990; en octubre, 21 mil 293; en noviembre, 18 mil 868 y en diciembre, 19 mil 554.
La decisión de que el ciudadano opte por incluir o no su domicilio de la mica fue aprobada por el Consejo General del otrora Instituto Federal Electoral (IFE) el 23 de octubre de 2013, luego del exhorto del Senado para eliminar esos datos ante el alto número de delitos como extorsión, secuestro y robo de identidad.
El entonces representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el IFE, Camerino Eleazar Márquez Madrid, impugnó el acuerdo CG292/2013 ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) respecto a la consulta realizada por la autoridad electoral sobre la incorporación visible o no de esos datos.
La Sala Superior confirmó en su sesión del 23 de enero de 2014, es decir, un día antes de la entrada en vigor del acuerdo, la decisión adoptada por el entonces IFE para poder preguntar al ciudadano si prefiere que los datos de su domicilio aparezcan de manera visible o no en la mica.
Por unanimidad, el pleno del TEPJF determinó que encriptar los datos de calle, número interior y exterior en la credencial de elector no viola principios constitucionales; sin embargo, se mantiene visible el nombre del ciudadano, colonia, delegación y código postal.
Así como la clave de elector, la Clave Única del Registro de Población (CURP), sexo, año de registro, estado, municipio, sección, localidad, emisión y vigencia.
Notas Relacionadas
About The Author
